关于哈里森-巴恩斯的交易，我想稍微补充一下，根据记者Marc Stein的报道，独行侠已经在开赛前告知巴恩斯了，巴恩斯在这种情况下依然选择上场，而不是“直到中场才知道被交易”。
这就是职业球员的典范——在我看来，“交易”是职业球员在NBA难以避免的经历，作为全世界收入最高的篮球运动员，被一支队伍交易到另一支队伍，是你在NBA打球生活的一部分，一年上千万美元的薪水，以及随之而来的代言广告收益，凭什么连交易换队这种事情都要被说成“可怜”、“不公”？交易换队又没有扣你薪水，就算是裁员也会给你买断费用，中场时刻被交易的巴恩斯，去了国王一样拿自己的2300万美元年薪。
关于这种事情，雷霆中锋亚当斯在自己的书中写得很清楚：
我不会（对像我们这样的人）感到可悲，我们在世界上最顶级的篮球联赛里，赚着普通人一生都无法得到的财富，有什么值得可怜的呢？所以在这里还是忍不住想吐槽詹姆斯，他在巴恩斯那条视频下是这么说的：
让我猜猜，他们认为这是必须做的，也是为了球队好，所以他们觉得这样做能行，这哥们还在打比赛的时候你们把他交易了，而且他还对此一无所知。我不是在谴责做交易的人，因为这就是生意，你必须做你觉得你认为有利的事情。但我只是希望人们改变看法，就是当一名球员希望被交易或者自己离开一支球队的时候，大家都说他是一名自私的球员。可是当他被交易、被裁掉或者以其他方式被放弃的时候，大家说这是对球队最有利的决定！老实说，这两种情况我觉得都应该可以接受，我说真的，实话实说。这段话看起来好像没问题？但这段评论受到了外网球迷们的大规模diss，因为湖人自己就在兜售全队地去换戴维斯，詹姆斯的年轻队友们，正在被挂在湖人货架上，不知道明天会去哪里，他还有心情去为巴恩斯鸣不平？
原因也很简单，因为最近吵着非湖人不去的安东尼-戴维斯，给这条评论点了赞。
詹姆斯和戴维斯郎情妾意，用这种“政治正确”的方式给鹈鹕施压，却在无意间，把湖人全队的“筹码”们忘得一干二净。
在举完这个鲜活的例子之后，你觉得这个联盟是体育联盟，还是商业联盟？
事实就是，联盟根本无法完全平衡体育比赛的纯粹性和商业联盟的复杂性，因为这是一对自相矛盾的组合。
传统体育最吸引人的地方，一是炫目的技术和花哨的动作与配合，二是竞技体育的内核——竞争，对抗，击败强敌，超越自我。
所以为什么日本高中的甲子园棒球赛那么引人注目，因为这是最能体现竞技体育内核的地方（想想2018年的金足农和吉田星辉的故事有多动人，就明白这个业余的高中棒球联赛为什么那么火爆了），所谓的故事性、戏剧性，基本上都离不开这个内核：挑战自我的极限，击败对面的强敌，最终证明自己的强大。
这是一个完整的英雄叙事，人们为何痴迷于体育运动和体育赛事，也正是因为在这个高度物质化、逐利化的时代，体育赛事是少有的能看到这类英雄叙事的领域。因为纯粹，所以稀缺，因为稀缺，所以吸引人。
想想NBA那些动人的难忘的故事，诺维茨基的2011，邓肯的2014，韦德的2006，艾弗森的2001，加内特的2008，哪次不是历经曲折艰险，哪次不是面对强敌，哪次不是超越极限，最终击败对手。就算艾弗森1-4倒在湖人面前，但那轮系列赛直到今天依然被人铭记，提起艾弗森，无人不知那轮系列赛，无人不晓那场从巅峰OK组合身上咬下的胜利。
但是，与此同时，NBA又是极度商业化的职业联盟。薪资条款和转会条例厚得惊人，以至于有专门的“NBA薪资专家”来研究这些复杂到吓人的条款。这一切的商业规则，都是让NBA更好地盈利，保证30支球队都有钱赚，能接更多的广告和转播合同，让更多的人去买NBA比赛的门票和会员。
简而言之，这是一个以盈利为第一目标的商业联盟。
所以为了让收视率更高，NBA让规则变得越来越有利于进攻，防守方的吹罚愈发严厉，进攻方的吹罚则愈发松弛——比赛更流畅好看了，自然会有更多人来看；为了让收入更高，NBA开始和博彩公司展开合作谈判；为了让NBA周边卖得更多更好，联盟和耐克展开了全方位合作。这些都是NBA作为一个商业联盟的正常行为，而且从目前来看，他们做得非常非常好。
但是，这些商业行为不可避免地会影响到篮球比赛这项竞技体育的纯粹性。
规则有利于进攻，防守人随便伸手都可能会被吹犯规，和博彩公司合作，又难免会引发比赛公正性的担忧，更不用说近几年为了强行保持悬念而产生的争议吹罚了——尤其在季后赛，这种情况就更加明显。
远的不说，联盟三分命中率第一的贝尔坦斯申请参加三分大赛，最后被联盟以“三分出手过少”而拒绝，然而比他出手更少的塞斯库里和诺维茨基都能参加。这种赤裸裸的双重标准，就是为了让三分大赛多一些话题性——库里兄弟的噱头，老司机的三分表演，诸如此类。
毕竟除了马刺球迷，谁又知道贝尔坦斯是谁呢？而且长得还不咋的。
上行下效，更不用说球星抱团组队、公开表态要离队还指定下家这些行为了。球星抱团，是为了更高效轻松地赢球、争取荣誉；小球市的球星想去大球市，是因为那里有更多的商机和更轻松的夺冠机会；在合同期内要求转会，是为了能留住鸟权，方便续约的时候拿更多钱；指定下家是为了压母队的价，不至于让未来东家损失太多筹码......
你看，每一步都是精打细算，每一步都是运筹帷幄，每一步都完美符合“商业联盟”的定义，但每一步都在消磨这个联盟“竞技体育”的内核。全力竞争？超越自我？战胜强敌？不，我们要翻身做主人，我们要主导自己的命运，我们要大合同，要强力的队伍，要更多的商机，哦对了，我们还要冠军，我们全都想要。
随着商业联盟越来越赚钱，以顶级球星为代表的球员们也开始追逐更多的利益，这自然是好事，但长远来看，这些行为却会实打实地损害NBA作为体育联盟的吸引力和竞争力。小球会流失球星，无法止损，长此以往，拿什么赚钱？
而近几年的所谓“球星抱团”，更是招来了数不清的争议，因为球星抱团同样伤害了竞技体育的内核：你和强力队友一起轻松夺冠了，那请问，这个冠军除了证明你的选择很聪明、你的队友很强大之外，又能证明什么？这种强者联手一路平推的剧情，实在比不过艾弗森力抗OK、诺维茨基挑落三巨头的版本，甚至连“奥拉迪波单核带队和詹姆斯的骑士打到抢七”的剧情，都比这种一路平推强十倍。
所以你看，体育和商业固然可以合作得非常愉快，但过于成熟的商业化，势必会侵蚀体育的内核，长久以来，NBA就一直在玩这种危险的平衡游戏。在利益蛋糕越来越大的今天，这个游戏的难度就更加夸张。
最后回到问题，NBA是一个披着贩卖体育元素的商业联盟，体育和商业相辅相成，构成了现在的NBA，但体育和商业本质上并不兼容，如何平衡体育和商业这两大元素，是NBA接下来面临的主要课题。
人都是要恰饭的，这自然不假，但在恰饭之后，还应该有更高、更纯粹的追求。这才是体育的真谛。
